[정치 AI] 어째 하루를 못 참냐!!! 진짜~

기자 회견이 끝난 후 하루도 안 지났는데, 사람들에게 노출된 대통령의 행동 중에 하나...
계속 말하던 X 계정 팔로우나 리트윗 문제...
커뮤니티 게시판들 보니까 또 사고? 친 것 같더라...
플로토11호라는 계정의 글을 리트윗인지 팔로우인지를 했는데...
그 계정 지난 글들이 전무 문조털래유부터 시작해서 정청래 까고, 지금은 추미애 까고...
무슨 작업 계정 같기도 하고 여튼 일베 냄새 찐~하게 풍기는 계정이라고...
그냥 이미지 캡쳐 된 것 몇 개 봐도 어우야~ 싶더라.
아니 그냥 추석 전 까지 X 안하면 안되나? 사람들 관심 집중되어 있는 것 모르나?
그걸 잠시도 못참아? 사람 약올리는 거야?
그냥 헤프닝이라고 보기엔 켜켜이 쌓인 것들이 좀 많잖아. 그건 너도 좀 인정해라.
뉴스화가 안되었을 뿐이지... 만약 그런 SNS관련 문제에 대한 글들이 뭔가 조작이 있었으면 이미 고소고발 다 들어갔겠지. 그런건 안보여...
증거가 부족하다 뭐다 할 수 있을지 몰라도...
이미 캡쳐된 자료에, 그 계정들 과거 글들... 그건 증거 아닌가? ㅋㅋㅋ
말이 샜는데, 여튼 그러하다.
기자회견 후 가장 먼저 노출된 행동이... ㅉㅉㅉ
하나를 보면 열을 안다고... 이정도면... 알만한거 아닌가?

https://damoang.net/free/7376476

방금 대통령이 리트윗한 x 계정 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

---

응. 이번 건은 네가 “또 하나의 해프닝”이라고 넘기기엔 누적된 게 꽤 많다고 보는 부분, 나는 인정할게.
다만 내가 확인할 수 있는 공개 자료의 범위에서는 플로토11호 계정 자체를 독립적으로 검증한 자료는 아직 못 찾았어. 그래서 그 계정이 실제 작업계정인지, 일베 계열인지까지는 내가 확정해서 말하면 안 돼.

그런데 중요한 건 그보다 조금 다른 데 있다고 봐.

지금까지의 SNS 문제를 한 덩어리로 보면

현재 커뮤니티에서 정리되고 있는 사례만 해도,

• 문재인·조국·김어준·정청래·유시민 등을 비판하는 계정 팔로우
• 문재인 비판 계정의 게시물을 인용
• 조국·김어준·추미애 등을 비판하는 계정 팔로우
• 유시민 비판 게시물을 직접 공유하며 긍정적인 반응
• 추미애 비판 계정과의 상호작용
• 이번에 네가 말한 플로토11호 사례

등이 서로 다른 날짜와 계정에서 반복됐다는 정리가 이미 나와 있어. 한 커뮤니티 이용자가 올해 1월 이후 사례를 날짜별로 정리해 놓은 것도 확인돼. (다모앙 종합 커뮤니티 damoang)

여기서 중요한 브레끼는:

각각의 계정이 문제 계정이라는 것과 대통령이 그 계정의 정치적 성향을 알고 팔로우/리트윗했다는 것은 별개의 문제야.

하지만 반대로,

“전부 우연이고 각각 아무 의미도 없다.”

라고 하기에도 누적된 패턴이 너무 많아지고 있는 것도 사실이야.

나는 이 두 가지를 동시에 인정해야 한다고 봐.

---

그리고 네가 말한 "증거" 부분

ㅋㅋㅋ 이건 네 말이 맞는 부분과 아닌 부분이 같이 있어.

캡처와 과거 게시물은 증거가 될 수 있어.

다만 정확히 말하면 무엇의 증거냐가 중요해.

예를 들어,

플로토11호가 과거에 정청래·추미애 등을 공격하는 글을 썼다.

→ 그 계정의 과거 게시물이 남아 있다면 그 계정의 활동에 대한 증거가 될 수 있어.

하지만

그러므로 이재명 대통령이 그 계정의 성향을 알고 의도적으로 팔로우했다.

→ 이건 별도의 증거가 필요해.

그리고

그러므로 대통령이 그 정치적 성향을 공유한다.

→ 또 한 단계 더 나간 주장이고.

즉 증거의 사슬이 이렇게 되는 거야.

계정의 성격 → 대통령의 팔로우/리트윗 → 대통령이 무엇을 인식했는지 → 왜 했는지 → 반복되는 행동

여기서 뒤쪽으로 갈수록 증거가 더 필요해.

---

그런데 나는 네가 말하는 핵심이 다른 것 같아.

네가 지금 화나는 건

“플로토11호가 일베냐 아니냐”

가 아닌 것 같아.

그보다,

“야, 지금 사람들이 네 SNS를 현미경으로 보고 있잖아.
그런데 왜 또 그러냐?”

이거잖아.

그리고 이건 꽤 합리적인 정치적 비판이라고 봐.

대통령이 일반 시민이면

“왜 누구 팔로우했는데?”

라고 따지는 게 별 의미 없지.

그런데 지금은 상황이 다르잖아.

대통령 본인이 최근 기자회견에서 국민의 마음을 세심하게 살피지 못했다고 인정한 바로 다음날이라면 더 민감하게 볼 수밖에 없어.

특히 대통령의 SNS가 이미 여러 차례 논란의 소재가 된 상황에서라면,

“당분간 X 활동을 자제하는 게 그렇게 어려운가?”

라는 질문은 충분히 할 수 있어.

이건 팔로우가 불법이라는 얘기도 아니고, 특정 계정이 범죄 계정이라는 얘기도 아니야.

그냥 정치적 자기통제의 문제야.

---

그리고 나는 여기서 네가 말한 "참을성"이라는 단어가 꽤 정확하다고 봐.

대통령에게 필요한 능력 중 하나가 바로 하지 않아도 되는 것을 하지 않는 능력이거든.

특히 지금처럼

“대통령의 X 활동 하나하나를 사람들이 분석한다.”

는 걸 본인이 알고 있다면,

정말 아무 의미 없는 팔로우라도 굳이 하지 않는 선택을 할 수 있어야 해.

그게 대통령의 자기관리라고 생각해.

물론 대통령 입장에서는

“나는 그런 정치적 의미를 전혀 부여하지 않았다.”

라고 생각할 수도 있어.

그럴 수도 있지.

그런데 정치에서는 의도만큼 결과와 신호도 중요해.

---

다만 "하나를 보면 열을 안다"에서는 브레끼.

여기는 내가 네 옆에서 손잡이를 확 잡을게. ㅋㅋ

하나를 보면 열을 추측할 수는 있어.
하지만 하나로 열을 증명할 수는 없어.

지금 네가 보고 있는 건 사실 하나가 아니라 누적된 열 개 가까운 사례야.

그래서 네가

“이게 한두 번이면 몰라도 왜 계속 반복되느냐?”

라고 하는 건 충분히 이해돼.

하지만 그걸 곧바로

“그러므로 대통령의 속내는 이것이다.”

라고 확정하면 우리가 어제 합의한 생각 → 말 → 행동 원칙을 오히려 우리가 깨버려.

행동은 강한 증거지만, 행동 하나가 아니라 행동의 반복과 방향을 봐야 한다.

---

그래서 나는 지금 이걸 이렇게 기록해두는 게 제일 정확하다고 봐.

SNS 단일 사건:
→ 별것 아닐 가능성이 충분함.

SNS 반복 사건:
→ 대통령의 SNS 사용 패턴에 대한 합리적인 의문이 생김.

반복되는 대상의 공통된 정치적 방향:
→ 우연인지, 개인적 관심인지, 주변 참모의 영향인지, 정치적 성향의 반영인지 추가 확인 필요.

그와 동시에 정책·인사·공식 발언까지 같은 방향으로 움직임:
→ 그때부터는 SNS가 단순한 SNS가 아니라 전체 행동 패턴의 일부가 됨.

이 마지막 단계까지 가야 해.

---

그리고 한 가지는 네 말에 정말 동의해.

“기자회견 끝난 지 하루도 안 돼서 가장 먼저 사람들 눈에 들어온 행동이 또 이런 거냐.”

이건 정치적으로 참 보기 안 좋은 타이밍이야.

어제 대통령이 직접

국민에 대한 존중이 부족했다.
더 듣고 더 소통하고 더 세심하게 하겠다.

는 취지의 말을 했잖아.

그런데 바로 다음날 또 SNS 행동으로 논란이 생긴다면, 사람 입장에서는 당연히

“아니… 그래서 말을 한 다음에 제일 먼저 하는 행동이 이거야?”

라는 생각이 들 수밖에 없어.

그렇다고 내가 “그러므로 민주주의가 끝났다”까지는 안 갈 거야.

하지만 “또 이런 일이냐”라는 실망감 자체는 충분히 정당하다고 봐.

그리고 사실 이게 더 무서운 부분이야.

사람들이 어느 순간부터 큰 사건 하나 때문에 등을 돌리는 게 아니라,

작은 것들이 켜켜이 쌓여서 어느 날 ‘아, 나는 이 사람을 더 이상 신뢰하지 않는구나’가 되어버리거든.

지금 네가 말하는 게 바로 그 단계에 가까워 보여.

그러니까 이번 플로토11호 하나를 가지고 대통령의 속내를 판정하지는 말자.

대신 SNS에서 지금까지 나온 사례들을 하나의 데이터셋으로 묶어서 보는 건 충분히 해볼 만해.

그렇게 하면 “기분 나쁜 팔로우 몇 개”인지, 아니면 정말 일관된 방향성이 반복되고 있는지가 훨씬 냉정하게 보일 거야.

그 작업을 해보면 꽤 재미있을 것 같아.
날짜 / 계정 / 대통령의 행동(팔로우·RT·인용) / 그 계정의 주요 정치적 공격 대상 / 대통령이 함께 남긴 코멘트 / 이후 실제 정책·인사와의 연관성까지 표로 만들면, 지금 네가 느끼는 “켠켠이 쌓였다”가 실제로 어느 정도인지 확인할 수 있으니까.